福島県内各地の環境放射能測定値グラフ（最新）

市町村名をクリック又はスクロールしてご覧ください。インターネットエクスプローラーでの閲覧が最適です。

• FireFoxで閲覧した際に、グラフの内容が異なる現象があります。
• その場合は、FireFoxのメニューで、ツール→オプション→プライバシー→最近の履歴を消去 で、「キャッシュ」だけにチェックを入れてOKを押し、再読み込みを行わせると正常に表示されます。
• 他のブラウザでは同様な現象は確認できていませんが、（測定地点の数に対してグラフのポイント数が多すぎる、少なすぎるなど）変だと感じられたら、ブラウザの「キャッシュ」を消去されることをお奨めします。
• キャッシュの消去をすると、一時的にサイトの表示が遅くなりますが、記憶したパスワードや閲覧履歴が消去されることはありません。

地点数：
　福島県のホームページで公開されている地点数で、登録地点数－稼働地点数＝調整中の地点数です。

この日の値：
　福島県のホームページで公開された午前9時の値です。全県の平均値は、全地点の平均値ではなく、各地方の平均値の平均値です。地方によって地点数が大きく異なる（地点密度が地方によって大きく異なる）ため、このように計算しました。全県の平均値は、測定地点密度が地方によって大きく異なるため、表示しません。単位は1時間あたりのマイクロシーベルトです。

　全ての測定地点が「調整中」の場合は、前日の値が表示されます。

年間予想被曝量（2013/8/8変更）：
　掲載を中止しています。「年間実被曝量」だけで十分な情報と判断致しました。

年間実被曝量（2013/8/8変更）：
　過去1年間、測定地点にずっといた場合の被曝量で、この日を含めて過去365日間の「この日の値」を24倍して累積した値です。平均値、最大値、最小値はそれぞれ毎日の「この日の値」の平均値、最大値、最小値を、この方法で計算した値です。単位は、ミリシーベルト（マイクロシーベルトの千倍）です。

　全ての測定地点が「調整中」の場合は、前日の値を使っています。

頻度分布：
　「この日の値」の頻度分布です。グラフの各点の値を合計すると100%になります。

　横軸が対数スケールのため、放射線量が大きくなるほどデータ区間の幅も大きくなり、統計学的にはおかしな頻度分布グラフですが、全てのデータを同一の土俵で表示するにはこの方法がベストと判断しました。

　全ての測定地点が「調整中」の場合は、グラフは表示されません。

注1：本ページで示した「被曝量」とは、その測定地点に24時間365日動かずにいた場合の値です。したがって、実際の被曝量は個人ごとに異なります。

注2：測定地点密度が地方毎に大きく異るため、全県全市町村の頻度分布グラフは表示しません。表示すると、測定地点が多い相双地方のデータに引っ張られてしまいます。

福島県の地図は、こちらを参照。

この表の元になったExcelファイルがこちらからダウンロードできます。

• 4月1日から文部科学省、福島県による情報提供の地点数が飛躍的に増え、文部科学省のホームページでは、地点を選択して推移グラフも見られるようになりました。
• これに対応して、このサイトで提供できるものとして何が有用か考えてきた一つの結論が、上記の情報提供です。
• NHKのニュースなどで毎日放送されている「各地の放射線量」を補充するデータになれば幸いです。
• 当初は公開されたPDFファイルを手作業でコピー＆ペーストしてデータを取得していたので、猛烈に手間が掛かりましたが、自動読取プログラムを作成したので飛躍的に改善できました。
• 2013年4月1日～8月7日まで更新しなかったのは、単純に怠けたからではなく、処理プログラムが2013年4月1日以降に対応していなかったためです。2013年4月1日問題・・・(^_^;)
• 2012年3月31日までの各地のグラフは、過去の重要トピックスで閲覧いただけます。

上の統計値で得られた各市町村の平均値の推移です。スクロールしてご覧ください。インターネットエクスプローラーでの閲覧が最適です。

• このグラフは市町村毎の平均値の推移を示しています。したがって、その市町村内で測定地点数の変動があるとグラフが変動します。特に、その市町村の平均値から大きく外れた測定地点が「調整中」になると大きく影響します。
• 例えば、相双いわき地方の葛尾村のグラフですが、何度も値が急低下・急上昇しています。これは、葛尾村内の10の測定地点のうち、比較的線量の高い柏原地区の測定地点が「調整中」になることが多いためです。「調整中」になると平均値が低下し、復旧すると平均値が上昇します。
• 県北地方の川俣町の値が2012年12月7日に急上昇したのも同じ原因で、比較的線量の低い川俣町役場と福田公民館の線量計が休止中になったためです。

• 2012年4月より文部科学省の測定地点が大幅に増え、情報提供の仕方も非常にきめ細かくなりました。
• これに合わせるように、福島県による情報提供の地点、方法が大幅に変わりました。
• 困ったことに、4月1日以降の田村市役所の1時間毎の測定データがどうしても見つかりません（1日2回のデータは見つかったが）。そのため、見つかるまでは申し訳ありませんが、田村市のデータは無しとさせていただきます。
• 飯舘村のデータが一部歯抜けになっているのは、データの提供方法が変わったことにより、私の収集に欠落が生じたためです。
• 新しいデータによって、福島空港の数値の「ゆらぎ」が少なくなっているのは好ましいです。

• 2011/3/13 13:00～2012/3/13 12:00の1年間の、各市町村の放射線量累積値は次の通りです。
  
  

  市町村	累積値 （ミリシーベルト）
  飯舘村	24.9
  福島市	12.1
  郡山市	9.3
  南相馬市	4.7
  白河市	4.5
  いわき市平	2.3
  福島空港 （玉川村）	2.2
  田村市	1.6
  会津若松市	1.3
  南会津町	0.7
  自然	0.4

  
  
• これらの値は、公共機関による1時間毎の空間放射線量の公表値を、マモテックの方法（グラフ中に記載）によって累積したものであるため、公共機関による累積値の公表値とは異なる可能性があることをお断りしておきます。

• 11月6日（その4）の予測とほとんど同じですが、飯舘村が1マイクロシーベルト/時になる予測を追加しました。
  • 飯舘村が1マイクロシーベルト/時になる予想日：2013年12月頃
• 11月6日までの実測値を使った初回の予測では、両対数グラフ上で外挿線を引いただけの予測であったが、これは、福島大学　共生システム理工学類 佐藤先生からのご指摘の通り、明らかに不適切な方法でした。放射性物質の半減期の効果を考えなくてはならず、改訂版（その2）より取り入れました。
• なお、本予測は次の仮定で成り立っています。
  • 自然の除染効果はべき乗則に従って、パラメータは今後も一定である。
  • 現在も未来も、放射線量に関係する原発由来の放射性物質はセシウムのみである。
  • セシウム134とセシウム137は事故直後は1:1で存在していた。
  帝京大学理工学部の飽本（あきもと）先生からは、「少なくとも1年程度かけてデータをとらないと精度の高い予測は難しい」とのご意見もあり、あくまでも参考とお考えください。
• 今回の予測も、人為的除染を行わない場合であり、何もしなくても得られる結果です。したがって、除染を行う場合はこれより遥かに前倒しで0.1マイクロシーベルト以下にすることを目標にすべきと考えます。
• 今回も、田村市と福島空港に関しては、外挿による計算式が求められないため予測は断念しました。また、南会津町は既に0.1マイクロシーベルト/h以下になっているため、除外しました。
• 予測の考え方と計算式は、過去の重要トピックスの11月6日までのデータで予測・・その4を参照ください。